Enquanto os legisladores de Delaware se preparam para realizar audiências amanhã sobre um projeto de lei que poderia remodelar a América corporativa, alguns dos maiores escritórios de advocacia corporativos estão sendo favorecidos.
Na terça -feira, 21 escritórios de advocacia – incluindo Simpson Thacher e Bartlett; Cravath, Swaine & Moore; e Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison – publicarão uma carta que apoia fortemente a legislação que anularia uma série de decisões do Tribunal de Chancelaria de Delaware. Essas decisões levaram a reação das empresas e lideraram muitas, incluindo a Meta, a contemplar a mudança de sua incorporação para fora do estado.
O projeto é “um passo importante para manter o status de Delaware como jurisdição de escolha para clientes sofisticados quando eles criam empresas”, escrevem os escritórios de advocacia.
Delaware foi preso em controvérsia após várias decisões, incluindo a decisão do chanceler Kathaleen McCormick no ano passado de anular um grande pagamento por Elon Musk em Tesla. Enquanto a ira de Musk sobre essa decisão chamou a atenção para o Tribunal de Chancelaria, muitos advogados corporativos dizem que estão mais frustrados com o tratamento do Tribunal de empresas com os acionistas controladores, argumentando que tem sido excessivamente deferente aos acionistas não controladores.
Dado como a América corporativa alimenta o orçamento de Delaware, um grupo de senadores do Estado de Delaware propôs um projeto de lei no mês passado para alterar a Constituição do Estado que efetivamente substituiria anos de jurisprudência do Tribunal de Chancelaria de Delaware. O grupo evitou o processo usual para a proposta de projetos de lei, permitindo que ele se mova rapidamente – mas os críticos dizem que também deixou de fora a entrada inicial dos principais membros da influente barra de Delaware.
A questão foi um tópico importante na Conferência do Instituto de Direito Corporativo da Universidade de Tulane, uma grande reunião de fabricantes de negócios realizados na semana passada em Nova Orleans. “Estamos desapontando os tribunais de Delaware”, disse Ned Weinberger, sócio do escritório de advocacia Labaton Keller, do escritório de advogados, argumentando que a emenda corroeria a voz dos acionistas minoritários.
Scott Barshay, sócio da Paul, Weiss e um dos principais contratos, disse que a emenda ajudaria a impedir um êxodo corporativo de Delaware. “É muito importante que essa legislação seja aprovada”, disse ele no palco na conferência.
A carta nasceu de conversas laterais na conferência. Ele argumenta que, apesar da intervenção relativamente incomum do Legislativo de Delaware, uma resposta à angústia corporativa não é sem precedentes.
“Durante sua longa história no epicentro da lei corporativa americana, Delaware ajustou repetidamente sua abordagem para modernizar e responder aos desenvolvimentos do mercado”, escrevem os advogados.
Outros escritórios de advocacia que assinaram a carta incluem Kirkland & Ellis; Latham & Watkins; E Weil, Gotshal & Mange.
Insiders de direito corporativo notarão um grande escritório de advocacia que não Sinal: Wachtell, Lipton, Rosen e Katz, onde Leo Strine Jr., ex -chanceler da Corte da Chancelaria, é de advogado. (Dito isto, Martin Lipton, um dos fundadores da empresa, escreveu em apoio ao projeto logo após seu lançamento.)
Na conferência, Strine disse que mais empresas se preocuparam com a imprevisibilidade nos tribunais de Delaware. Separadamente, David Katz, sócio sênior da prática de fusões e aquisição da Wachtell, disse que o projeto não estava conectado às críticas de Musk a Delaware, uma crítica comum a ela.
Estamos no Instagram como @gestaoinvestidora
Veja mais postagens como essa em investimentos.
